mqgg akag frzr mmwo si88 2ucw zkgl h7x1 373h moee
论文发表 | 论文范文 | 公文范文
最新公告:目前,本站已经取得了出版物经营许可证 、音像制品许可证,协助杂志社进行初步审稿、征稿工作。咨询:400-675-1600
您现在的位置: 教育杂志 >> 职业教育杂志 >> 连云港职业技术学院学报 >> 正文

高校快递众包模式探讨

定制服务
标签:贾宪三角 eyeg 奔驰888线上娱乐

定制原创材料,由写作老师24小时内创作完成,仅供客户你一人参考学习,无后顾之忧。

发表论文

根据客户的需要,将论文发表在指定类别的期刊,只收50%定金,确定发表通过后再付余款。

加入会员

申请成为本站会员,可以享受经理回访等更17项优惠服务,更可以固定你喜欢的写作老师。

《连云港职业技术学院学报》2017年第3期

摘要:为改善高校快递配送环境,优化高校快递配送效率,在对高校快递配送模式现状及存在问题进行分析的基础上,针对高校快递配送模式中存在的杂乱无序、配送渠道过少、无“门到门”服务等问题,结合高校快递配送量巨大、配送时间集中、流向点状集聚、包裹轻便小巧居多的特点,将众包模式引入高校快递配送模式,提出高校快递众包模式。同时,采用“AHP+模糊综合评价”的方法对高校快递众包模式进行可行性分析,验证其可行性,从而形成高校快递众包配送新模式。

关键词:高校快递;众包模式;模式创新;可行性分析;模糊综合评价

0引言

随着电子商务的发展,网购已经成为人们日常生活消费的一部分,为营造更好的城市配送环境,解决制约电子商务发展的瓶颈问题,促进电子商务与物流快递协同发展,充分发挥电子商务在拉动内需、吸纳就业、推动经济可持续发展等方面的重要作用,2014年我国财政部、商务部、国家邮政局发布《关于开展电子商务与物流快递协同发展试点有关问题的通知》明确指出要把解决末端配送难题,末端投递服务站点建设作为重点工作任务之一。2016年我国国家发展和改革委员会、商务部等部门联合发布《关于加强物流短板建设促进有效投资和居民消费的若干意见》(发改经贸[2016]433号),鼓励物流企业加强协作,整合资源,优化城市配送设施布局,鼓励商贸流通企业和连锁超市等开展共同配送,提高配送效率。中国互联网络信息中心所发布的《第39次中国互联网络发展状况统计报告》指出,2016年我国网络购物成员总数达到4.69亿,占网民总数的64.1%,而大学生群体是其中最大消费群体,占比为25%。网购数量的上涨使得流向高校的快递数量激增,形成特点鲜明的高校快递配送模式。但是,在我国物流配送资源“散”、监管体系“乱”、服务能力“弱”的大环境下[1],高校快递配送同样也存在配送混乱、低效等问题,同时取货模式较为单一,多为校门口分散式取货,部分高校采取建立自提柜和统一配送中心的模式。通过对当前高校快递配送模式进行分析,提出构建“信息匹配平台”,优化校园快递分拣过程,向在校师生提供“门到门”式的增值服务。同时,基于众包物流的思想,把握高校人员密集、闲置劳动力充足的特点,将校园内的被动式物流转化为众人参与的主动式物流,提升高校快递的配送效率,并通过增加增值服务在高校快递配送模式中融入新的商流,形成具有商业附加值的高校快递配送模式。

1高校快递配送模式现状及存在问题

高校快递是指快递公司面向高校进行派件,在校园周边或校园内部发生的快递活动。调研发现,高校快递配送时间大多集中在11:00—13:00,其中配送车辆会在11:00—11:30期间迅速集聚在校门口,但是卸货与取货时间将会持续2h甚至更长。高校网购物品多以服装、食品、日用品、化妆品为主,快递包裹以轻便、小巧居多。快递主要以流向学生宿舍为主,部分快递流向学校教职工办公楼或实验楼,整体流向呈点状集聚分布。目前高校快递的配送主要有3种模式。(1)快递公司分散式配送。目前高校快递中采用最广泛的配送模式是快递公司分散式配送。各家快递公司利用小型送货三轮车将快递送至高校门口,配送员通知收件人取件。分散式配送方式存在影响校门口环境、快件丢失现象。同时,快递配送时间经常在师生上课时间,影响了快递配送效率。(2)自提式取货柜。有些高校在校园内部搭建了自提式取货柜。各快递公司配送人员从营业网点将快递运送至校园内自提柜中。通过移动终端设备将提取密码发送至收件人的手机上,收件人根据密码前往货柜取货。自提式取货柜一般搭建在校园的宿舍、教学楼、食堂等人员密集的区域,利于收件人收取快件。(3)高校内共同配送终端。目前最受高校青睐的快递配送模式是在高校内建立统一的配送网点。主要运作方式有2种:一是由学生主导跟学校洽淡房屋租赁事宜,作为学生的创业项目,并在学校的支持下跟快递公司洽谈合作,让其将校园内的快递交由校内的统一配送网点进行派送;二是由第三方企业为主导,在校内建立统一的共同配送终端。通过问卷调查可知,建立高校快递统一派送网点最受师生欢迎,其优势为减少快递寻找时间、取货时间灵活、减少快递摆放杂乱的现象[2]。目前,高校快递现有配送模式存在问题包括:①无法满足“门到门”式配送要求,便利性受限。即使在校园内建立了统一的收派货网点,也只是收件人去收派网点自行提货。②拣选作业效率低。快递公司的分散式配送不存在拣选过程,只能称为卸货,而运用自提式货柜和建立统一的收发货网点的配送模式,都需要进行拣选,但拣选过程消耗时间长,效率低。③自动式取货柜成本造价较高。高校的统一派送网点几乎全部采用自提式取货柜,相比起普通的货架而言,成本更高,更加占用储存空间。

2高校快递众包模式

高校快递具有配送量巨大、配送时间集中的特点,同时高校内人口密集,并且相对封闭,为众包模式提供了配送基础,通过众包模式在校园内进行快递派送,可以充分利用在校师生在收取快递的同时代收快递或帮助配送快递,提高校园配送效率。

2.1众包物流研究现状

众包一词最早起源互联网,由JeffHowe首次提出。国内外学者对众包展开了深入研究,黎娟[3]认为众包是一种基于网络的新型合作模式;Saxton等[4]则认为众包可以理解为,组织或个人利用先进的互联网技术,将传统上交由雇员或承包商所做的工作以公开征集的方式外包给非特定的分布式网络大众来完成的模式。利用众包形成的商业模式中,参与方一共有3种类型,分别是发包方(需求提供者)、中介(众包平台)、接包方(众包参与者)。随着众包的发展,该商业模式不仅帮助互联网公司开拓创新思维,也延伸到其他行业领域,国内很多O2O及电子商务企业正在进行众包物流的尝试。国内很多学者对众包物流进行了研究,朱云桦等[5]通过对城市配送现状的分析,将众包物流与传统物流进行对比,认为众包物流的模式是将原本由专业物流企业负责的城市末端配送,转交给企业之外的民众群体来完成;周金华[6]从生鲜电商行业的角度,比较研究分析众包物流模式下生鲜电商行业发展的优势和逆势,进而提出基于众包物流模式下生鲜电商发展的可行性建议与对策;纪汉霖[7]从众包物流的角度分析生鲜O2O的配送模式,解决目前生鲜配送中存在的许多难点和问题;任为[8]提出互联网思维对电子商务发展的影响,认为众包模式可以作为解决“最后一公里”的新方法,提出新时代下城市配送的发展对策。综上所述,众包与物流的结合为城市“最后一公里”配送提供了一种全新的思路,为此,基于众包模式,并结合高校快递的特点,提出高校快递众包模式。

2.2高校快递众包模式

高校快递采用众包模式是指利用高校内的学高校快递众包模式研究唐秀丽等生为主要配送人力资源,实施高校内的快递配送。利用移动互联技术搭建信息化平台在现代物流中必不可少[9],因而高校快递众包模式的建立实施,关键在于建立相应的众包资源交互平台。通过平台聚集高校内的配送资源,经过平台认证的高校内的人员都可以成为快递员。平台主要的功能分为2个部分,一为普通快递的配送,发包方(校内人员)在平台上可以提出取货需求,接包方(高校内的众包快递员)根据需求进行快递的配送,并收取1~2元的激励服务费用,这种显性激励[10]是普通快递配送的重要促进措施保障;二为进行校园超市或者校外商品的代购、代送服务,发包方还可以在平台上提出购买物品的需求,接包方也可以根据自身条件选择性接单,完成代购任务,并按照商品的重量、配送距离获得报酬。平台结算采用线上电子支付的方式。代购、代买服务带动高校内的商流活动,促使更多的人加入众包平台成为发包方和接包方,增加物流配送的流通渠道,以商流的活动带动高校内的快递配送活动。同时,众包资源交互平台还负责一定数据分析与处理,对代购信息进行商品种类、购买次数、购买频率等信息的分析,可将分析处理过的信息提供给校园超市,辅助校园超市的商品销售。众包在高校快递配送模式中适用性主要体现在以下方面:①高校快递的货物流向集中、货品轻便,学生可以在收取快递的同时代收快递或帮助配送快递;②众包模式的应用能够满足“门到门”式配送,减少快递堆积,改善校园内外环境;③利用众包在校园内进行快递派送,有着广泛的配送人员数量基础,相对封闭的区域范围也保证了配送的准确性和时效性,学生为主体的配送队伍降低了众包配送中丢件、偷件的发生概率。

3高校快递众包模式可行性分析

3.1高校快递众包模式评价模型构建

采用“层次分析法(AHP)+模糊综合评价”的方法对创新模式进行可行性分析,首先构建“众包+高校”快递创新模式评价指标体系,从平台功能、平台约束条件、平台适用性3个方面入手,建立指标体系,一级指标针对“众包+高校”快递创新模式从平台快递配送服务、平台代购代买服务、平台信息服务3个方面进行设定,二级指标针对各项服务各自建立4~5个指标。

3.2基于模糊综合评价法的可行性分析

在层次分析法的基础上,通过问卷调查进行模糊综合评价。(1)确定评语级。设评语级为4个等级V=(V1,V2,V3,V4)=(好,较好,较差,差),其次,邀请20位物流专家、老师和同学进行打分。(2)二级模糊综合判断。依据对准则层所有二级指标Cij(i为二级指标所对应的一级指标,j为第i个一级指标对应的二级指标的个数)的评判结果计算其隶属度[1],建立各个二级指标Cij的隶属度子集Rij。以C1为例,其模糊矩阵R1=(R11,R12,R13,R14,R15)T,其中R11=(8/20,7/20,4/20,1/20)=(0.4,0.35,0.2,0.05);同理可得R12=(0.45,0.3,0.15,0.1);R13=(0.45,0.35,0.1,0.1);R14=(0.45,0.35,0.15,0.05);R15=(0.4,0.2,0.25,0.15),建立隶属度子集之后与计算出的指标权重WC1=(0.3570,0.0678,0.0935,0.2077,0.2740)进行复合运算S1=WC1×R1,得出模糊综合评价因子S1,S1=(0.4184,0.3055,0.1906,0.0855),同理计算得出S2=(0.4052,0.3823,0.1271,0.0854),S3=(0.3837,0.3147,0.1482,0.1414)。(3)模糊综合评价。将所得的单因素模糊综合评价矩阵S=(S1,S2,S3)T与一级指标权重进行复合运算,根据已得数据计算综合评价矩阵为A=W×S,即A=(0.4075,0.3153,0.1728,0.1011),按照最大隶度原则,高校快递众包模式的模糊综合评价处于好的等级。因此,证明基于众包模式的高校快递模式创新具有一定的可行性,可以提升高校快递配送模式的效率。

4结束语

高校快递是城市“最后一公里”物流问题中的一种,是亟待解决的末端物流问题。基于众包模式的高校快递运营模式可以更好地服务于广大师生,营造优美的校园环境。采用众包模式的高校快递由传统的被动式物流转化为主动式,充分利用大学生群体敢于尝试、好奇新鲜事物的特点,激发大学生参与高校快递配送任务活动的积极性,并通过挖掘高校内潜在的商流,将商流与物流相结合为高校快递运营模式创造更大的收益。除此之外,全新的高校快递众包模式还应做好监督和管理,及时对产生的经济纠纷进行调解,保证接包方与发包方双方的利益,形成良性、高效、便捷的高校快递运作模式。

参考文献:

[1]胡小召.基于集成场理论的校园网购物流整合实践研究:以西安欧亚学院为例[D].西安:长安大学,2015.

[2]程光,孙培焱,王位,等.高校快递代取服务终端的优化:以江南大学为例[J].物流科技,2014,37(9):111-114.

作者:唐秀丽;张德凯;王亚杰 单位:北京物资学院

连云港职业技术学院学报责任编辑:张雨    阅读:人次